工业互联网或许并非是5G的救命稻草

       对于工业来说，首要要求就是稳定、低成本，目前的5G恰恰缺乏这两点。5G采用了高频段，导致5G网络难以覆盖沟沟角角，为了实现完善的覆盖，在城市区域不得不加大5G基站的建设密度，而工业生产中的环境尤为复杂，并且工业生产中还存在各种钢铁等阻隔5G信号辐射的物质，进一步增加了5G网络覆盖的难度。

       高成本恰恰是5G的另一大特点，目前业界都清楚5G的基站建设成本比4G更高，同时5G网络的运维成本也高于4G，特别是电费成本极为高昂，以致于运营商不得不在空闲时段关闭5G基站。

       工业互联网或许并非是5G的救命稻草

       相比起5G来说，有线宽带恰恰拥有稳定和低成本的优势。对于工业生产来说，生产机器往往都是在固定位置，这完全可以与固定宽带进行连接，即使对于移动机台来说往往也是通过轨道运动可以通过固定宽带连接，毕竟所有的机台都需要连接电源，在如此情况下在电线上附带上有线宽带的难度并不大。

       对于畅想的矿山等场景，其实有线宽带也比5G更合适。矿坑往往都是在地下，5G网络更是难以穿透，而以有线宽带附加WiFi可以跟随挖坑进度随时铺设，而且可以随着挖坑进度随时铺设，而一旦无需网络信号又可以迅速撤除，无论是建设成本还是拆除成本都比5G基站低得多。

       另外需要注意的是5G基站建设的地方同时也是需要光纤传输网络的，而在矿山的坑洞中布设5G网络也就需要建设相应的光纤传输网络，如此一来在坑洞环境中建设有线宽带＋WiFi相比起5G网络只是一点有限的时延差距。

       在上述场景中，对于工业生产来说，有线宽带比5G可以做到更低成本、稳定；对于矿坑环境来说，有线＋WiFi则可以实现低成本，相比5G仅是在时延方面少有差距，而有线＋WiFi相比5G的优势则更多。

       工业互联网或许并非是5G的救命稻草

       综合来说，工业互联网很可能无法成为5G的杀手级应用，主要的原因就是成本问题，而且5G做到的可以通过有线宽带＋WiFi实现，希望以工业互联网挽救5G并不现实。