BCDR计划障碍：成本
企业考虑BCDR计划的成本之前，他们必须先考虑意外停机的成本。ESG近期所发布的调查结果表明，大部分企业发现即使是些许的停机时间也能带来惨重的损失。在ESG调查中，74%的受访者表明他们在开始遭遇营收损失前最多可容忍三小时停机；53%表明即使一小时停机他们也无法承受。没错，BCDR成本很重要，但人们必须考虑到业务流程对IT的依赖程度已在增强，而出现灾难时BCDR计划不足可能会带来巨大损失。
对成本的担忧使得一些企业被牢牢锁定在旧有的DR策略上，尽管但这些策略已不再有效。例如，磁带恢复需要数小时或几天时间才能完成。从磁带中部分或完整恢复一个数据中心的时间成本是巨大的，尽管虚拟带库(VTL)和其他基于磁盘的重复数据删除解决方案可以加快备份和恢复流程，采用传统备份软件执行的数据复原操作依然非常复杂和冗长，远远超过大多数企业可容忍的水平。
对于由人为错误或技术故障导致的数据丢失（这基本上占了故障和数据丢失情形的84%）来说，本地恢复通常是最经济的选择。而对于自然灾害等导致的不可控灾难来说，远程恢复依然是最佳方案。当企业数据中心受到广泛灾难影响，其IT团队必须考虑所提供的服务的重要性等级问题。
并非所有数据服务都是同等重要的，所以必须要弄清哪些服务是关键的第一级服务，哪些是第二级服务，以及这些应用程序关联了哪些不同的服务级别协议(SLA)。根据SLA对服务分级可确保所有业务关键应用程序的最佳正常运行时间，同时又能最有效地投入BCDR资源。
企业控制成本的还可以通过快照和不间断数据保护等新型技术来降低对磁带的依赖度。这些技术可以大大改善恢复时间、消除备份窗口，并将磁带活动从每日备份缩减为每月备份，从而降低备份和恢复操作的运作成本。此外，企业也可通过WAN优化的复制解决方案来消除物理数据运输，从而节省数据复制的开支。
自动化BCDR降低成本和复杂度
BCDR计划涉及的问题可能令人却步。我们是否进行了适当的测试演练？我们是否为小型和重大灾难做好了准备？恢复需要多久时间？停机会给业务带来多少损失？当企业可以充分利用自动化技术进行故障切换和故障恢复，确保企业营收并让业务应用基本不受影响地继续运行时，解答这些疑问就变得轻而易举了。
共0条 [查看全部] 网友评论