近日，美国斯坦福大学“全球气候与能源项目（GCEP）”研究人员撰文指出，电网级储能是解决可再生能源发电供需匹配的关键技术，可能并不适用于风电。

　　近年来，风力发电在中国发展得非常迅猛。截至2012年底，风电累计装机容量达到7532.4万千瓦。但由于风能等可再生能源具有不连续、不稳定的非稳态特性，大规模并网后对电网调峰、调频及电能质量均会带来不利影响。

　　因此，随着风电装机容量占电网电力比例的提高，弃风限电现象也频频出现。

　　数据显示，2012年我国弃风总电量约200亿度，较2011年的弃风限电规模翻倍。

　　据悉，斯坦福研究人员在之前的研究中，已经计算了5 种新兴电网级电池储能系统（铅酸电池、锂离子电池、钠硫电池、全钒液流电池和锌溴液流电池）的能量成本，即包括建造、运行和维护这些储能系统所需原材料、燃料和电力等在内的全生命周期成本，发现铅酸电池能量成本最高，锂离子电池最低。

　　而这次他们计算了电网级光伏和风力发电的能量成本，发现两者建造和维护消耗的能量均低于其产生的能量，而风力发电机又比普通太阳能电池板的总能量成本低很多。

　　由于可再生能源发电的间歇性，经常会出现供需匹配不均衡现象，突然增加多余电力会造成输电线路过载并引发停电事故，电网往往不得不主动削减部分送电量。

　　为此，研究人员又计算了削减太阳能和风能发电的能量成本，并采用“能量投资回报”公式（产生的能量值除以建造维护能量值）与前述5种储能技术的能量成本进行比较，发现在低用电需求期储存太阳能非常适合，而削减风电发电量尽管会造成能量回报降低10%，但储存风电却造成能量回报降低20%（锂离子电池）到50%（铅酸电池）。

　　所以斯坦福研究人员认为，关停风力发电机要比储存其产生的多余电力更为有效。

　　截至2012年底，中国储能累计装机量达57.4兆瓦，占全球装机总量的9%，目前共有近50个储能项目正在运行和规划建设中。其中，储能在风电场的应用比例为53%，其次是分布式微网项目占20%左右，输配侧的应用占7%。

　　因此，对于弃风现象日益严重的中国，斯坦福大学的这一最新研究结果或将具有重要的参考价值。